A- de 2011
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Isabel Linero Gomez Y Otro·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia excepcional como órgano de cierre de la jurisdicción para hacer cumplir directamente los fallos de tutela
- Remisión a juzgado de primera instancia para asegurar cumplimiento de sentencia SU917/10
- Competencia del juez de primera instancia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de cumplimiento de los numerales 9 y 14 de la sentencia SU. 917/10.
A través de apoderado los peticionarios pretenden la intervención excepcional de la Corte Constitucional , a efectos de asegurar el cabal cumplimiento de la Sentencia referida, específicamente de los mandatos establecidos en los numerales 9 y 14 del proveído.
La Corte observa que no se dan los presupuestos necesarios para que la Corporación evalúe directamente el presunto incumpliendo de la decisión.
En consecuencia, se DENIEGA la solicitud elevada, pero ordena remitir las diligencias al juez de tutela de primera instancia para que adopte las medidas necesarias para asegurar el pleno cumplimiento de la sentencia SU-917-10
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Denegar la solicitud de intervención directa de la Corte Constitucional para verificar el cumplimiento de la Sentencia SU-917 de 2010.
- Segundo. Por Secretaría General de esta Corporación remítanse las presentes diligencias al Juzgado
- Cuarto. (4º) Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de la ciudad de Santa Marta, para que adelante todas las medidas necesarias para asegurar el pleno cumplimiento de la Sentencia SU-917 de 2010.
- Tercero. Por Secretaría General infórmese de lo anterior al abogado de los peticionarios, para lo cual se le enviará copia de esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.